俄罗斯反对派莫斯科市中心集会抗议大选舞弊(组图)

来源: 互联网 日期:2012-03-12

俄罗斯反对派10日在莫斯科市中心的新阿尔巴特大街举行“为诚实的选举”集会,抗议3月4日的总统选举结果。

俄罗斯反对派10日在莫斯科市中心的新阿尔巴特大街举行“为诚实的选举”集会,抗议3月4日的总统选举结果。

俄罗斯反对派10日在莫斯科市中心的新阿尔巴特大街举行“为诚实的选举”集会,抗议3月4日的总统选举结果。

据俄新社3月11日报道,俄罗斯反对派10日在莫斯科市中心的新阿尔巴特大街举行“为诚实的选举”集会,抗议3月4日的总统选举结果。集会从13点持续至16点,据内务部门的官方数据显示,共有大约1万人参加。集会结束后,组织者之一乌达利佐夫与其他多名反对派人士因企图举行非法活动被警方拘捕。

从杜马选举到总统选举

俄罗斯反对派人士10日在莫斯科市中心的新阿尔巴特大街举行“为诚实的选举”集会。这是去年国家杜马选举后莫斯科举行的第5次“为诚实的选举” 集会,也是3月4日总统大选后的第2次同名集会。集会者抗议的对象由杜马选举结果变为了总统选举结果,而抗议的理由是一样的:认为选举中存在违规和舞弊情况。活动在莫斯科时间13点至16点之间举行。集会组办方邀请来发表演讲的主要是3月4日监督总统选举的观察员,他们中有政治家、民间积极分子、记者、博主等。他们讲述了在各个投票站所目睹的选举违规和舞弊情况。

尽管新一届杜马早已顺利组建并召开了数次会议,中央选举委员会在3月7日也正式确认了大选的投票结果并宣布普京当选为总统,“为诚实的选举”集会组办方至今不愿承认选举是合法的。集会组织者之一、俄知名反对派政治家弗拉基米尔·雷日科夫在讲话中说,去年的议会选举和不久前的总统选举都不是诚实和自由的。

新阿尔巴特 老集会套路

10日“为诚实的选举”集会地点新阿尔巴特大街是莫斯科市中心少见的极具现代化气息的街道,与知名的旅游景点——老阿尔巴特步行街平行且仅有一步之遥,街道宽敞,高级写字楼林立,咖啡馆与餐厅遍布。 新阿尔巴特大街的人行道很宽,警方并没有封锁行车道,市政府为集会者提供的场地是大街一侧的人行道以及停车场。尽管如此,沿街商店与餐饮场所的负责人仍表示集会对他们的生意造成了一定的损失,因为一些谨小慎微的游客望而却步,并且他们不得不加强店内的安保措施。

上一次“为诚实的选举”集会3月5日在普希金广场举行,这一天正是总统大选后的第二天。10日集会的要求和5日的没有分别,仍然是要求取消选举结果。演讲者称总统大选是不诚实的,并带领集会者高喊“还我选举”“这不是选举”“没有普京的俄罗斯”等口号。 集会要求中的新内容是为企业家阿列克谢·科兹洛夫“伸冤”。科兹洛夫是俄罗斯反政府报刊《新报》记者奥莉加·罗曼诺娃的丈夫,他被指涉嫌诈骗和洗钱。

合法集会后的非法举动

3月5日的“为诚实的选举”合法集会结束后,警方呼吁参与者离开,但部分集会者仍滞留普希金广场。在数次警告无效之后,警方开始抓捕最活跃的参与者,并将其他人赶出广场。最终警方当天抓捕了大约250人,其中包括左翼阵线协调人谢尔盖·乌达利佐夫、著名的博主阿列克谢·纳瓦利内内。有了这个“前车之鉴”。莫斯科内务部门10日出动大量警力维护新阿尔巴特大街的秩序,共出动警员、内卫部队军警、阿蒙特警和治安辅助人员约2500人。

尽管如此,5日发生的情况再次上演。据警方称,乌达利佐夫与其他60多名反对派人士在集会结束后并未立即撤离,而是企图在集会地点一带制造挑衅事件,并举行非法游行。警方逮捕了乌达利佐夫与其他数人。警方在对乌达利佐夫进行笔录后释放了他,他将13日出庭受审。不过,他的“战友”雷日科夫并不认为在集会结束后滞留是有效的做法。除此之外,民族主义分子也不愿放过这个机会。莫斯科内务总局说,一伙民族主义分子从新阿尔巴特大街集会现场撤出后,企图在毗邻的老阿尔巴特大街举行游行,但被警方及时制止。而在距离新老阿尔巴特街不远的基辅广场,警方拘捕了25名企图寻衅滋事的民族主义分子。

“为诚实的选举”集会还将持续多久?

目前俄罗斯反对派尚未确定下一步行动的策略。由于各个政治力量的性质不一,很难制定统一战略。不过雷日科夫在讲话中驳斥了反对派没有政治纲领的说法。他表示,反对派有自己的政治纲领,并打算要求俄政治体制进一步实施改革。

雷日科夫还指出,反对派第一次举行抗议活动是在3个月前,但至今未能迫使当局履行他们的要求,因此抗议活动将持续下去。乌达利佐夫也认为 应当继续举行抗议活动。他表示,在新总统宣誓5月就职之前应举行多起集会。他不排除,为争取诚实选举的浪潮或许会演变为在搭建帐篷营地的抗议方式。而“亚博卢”党主席谢尔盖·米特罗欣则坚决不同意这种“安营扎寨”的方式,他认为这是挑衅行为。不过,“团结”运动联合主席伊利亚·亚申并不认为这种“相互挖苦”的行为意味着反对派阵营内部存在分裂。

    A+
声明:本文转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责。