【欧洲时报特约记者若苏奉】就任中国国家主席后首次出席G-20峰会的习近平5日在俄罗斯发表了关于世界经济形势的演讲。“演讲中有关多边贸易体系、完善全球治理等议题，都是中国在代表新兴经济体代言，”中央财经大学金融学院教授郭田勇说。
他认为，G-20与G8最大的不同，是在解决国际问题时，吸纳了巴西、印度、中国、南非、阿根廷、土耳其、墨西哥、印度尼西亚、沙特阿拉伯等新兴经济体，而各新兴经济体以中国为首。“我一直有个观点，G-20背后的潜台词就是G2。从本轮峰会看，除了主办国俄罗斯，最受关注的就是在国际话语权上最有影响力的中美两个经济体，”郭田勇认为，中美两国一个是全球最大的发达国家、工业国家的代表，一个是全球最大的发展中国家、新兴市场的代表，发言举足轻重，“虽然不能说G-20会议就是G2会议，但是这两个国家的对话在G-20的协商机制中的确很有代表性”。
随着欧美经济的不景气，新兴经济体普遍称为贸易保护主义的替罪羔羊。欧盟在近日公布的一份报告中指出，贸易保护主义过去一年在全球范围继续滋生，超过150项新的贸易限制诞生，2008年10月以来的总数量接近700项。
郭田勇认为，当前贸易保护主义明显抬头，多哈回合谈判停滞不前，在开放的世界贸易体系面临被分割成区域贸易安排，习近平“共同维护和发展开放型世界经济”的要求提得非常及时。
此外，习近平亦就完善全球经济治理，提出“落实好国际货币基金组织份额和治理改革方案”、“加强国际和区域金融合作机制的联系”等系列要求。郭田勇认为，国际货币基金组织份额和投票权的改革是全球货币体系改革的重要一环，中国推动落实，新兴经济体国家将普遍受益。
对本轮G-20领导人第八次峰会达成的实际政策协调结果应给予何种期待呢？27页的《二十国集团圣彼得堡峰会领导人宣言》为历届G-20峰会宣言中最长，有舆论认为这显示了G-20作为一个全球治理机制的成熟。
该宣言表明发达国家“会注意（mindful）量化宽松带来的风险和不利的溢出效应”，也承认“一个强劲和持续的增长与货币政策的正常化相辅相成”，甚至承诺了各国的货币政策会有“更精确的校准、协调和清晰的表述”。另一方面，也表明新兴市场国家也承诺要“增加对外部金融风险和市场波动的控制能力”，包括中国、印度、巴西、俄罗斯都在进行“涉及经济根基”的大改革。
但是在郭田勇看来，但是这些承诺这不能化解人们对世界经济下行的担忧。“首脑们说，这是自人类进入现代社会以来，最漫长的一次经济危机，我觉得这种对世界经济格局的判断是符合现实的。”同时，G-20领导人作为国际上最重要的政治经济组织，关注和商讨包容性增长、就业、和公平的问题，对于世界经济的复苏“肯定是有帮助的”。
但是郭田勇对峰会本身“从来没有天真的希望”。他认为，但各国问题不同，并不是短时间里筹出一些资金、开一次会就能解决，还需要进行深层次的分析。“譬如这次《圣彼得堡宣言》数次提到银行业联盟，从欧元区的机制上、从整个欧元区的治理角度上一些深入的有政治决断的具体方案才可以。
（编辑：雨生）