8日，欧盟委员会主席容克呼吁组建欧盟部队，以威慑俄罗斯;10日，俄罗斯宣布退出欧洲常规武装力量条约，并指责西方国家的增兵举动。欧盟与俄罗斯的关系最近呈现剑拔弩张之势。围绕乌克兰危机，过去一年欧盟向俄罗斯放出不少狠话。对欧洲人来说， “吞并”克里米亚，支持乌克兰分离武装，派军机在西欧和波罗的海附近空域“挑衅”，正是咄咄逼人的俄罗斯引燃了“新冷战”。在英国外交大臣菲利普·哈蒙德看来，“俄罗斯已经决定与西方、与欧洲做战略竞争对手，不将西方看作伙伴。”另一方面，俄罗斯感受到家门口不断有亲欧政府通过“颜色革命”上台，战略空间被挤压;欧洲还同美国一道发起制裁，导致俄处境艰难。“目前的俄欧关系是20年来最严峻的，双方的不信任在加强，签署的各种协议面临被撕毁的局面”，德国学者格斯勒尔对《环球时报》记者说。瑞士《新苏黎世报》11日评论说，冷战结束后，一个“共同的欧洲家园”是欧盟与俄罗斯之间的战略方向，但现在，俄罗斯在“告别”欧洲。
俄欧关系降至冷战后最低点
“孕育欧洲前景：乌克兰及其前男友俄罗斯。”美国《纽约观察家》9日报道称，对乌克兰来说，过去的一年是生活在危险中的一年。一年前的亲欧抗议活动使亚努科维奇领导的政府垮台，乌东部的核邻居先后“入侵”克里米亚和东乌克兰，马航班机被击落后，“地方危机”演化为一场全球危机。文章称，如今乌克兰将摆脱俄强加的枷锁，将“残酷的”前男友甩在身后。
乌克兰危机带来的地缘政治影响之大不言而喻，其中包括受到强烈冲击的俄欧关系。“德国之声”评论称，这场危机已使俄欧关系持续紧张并降至冷战以来最低点。10日，俄罗斯外交部宣布，该国将彻底退出1992年生效的欧洲常规武装力量条约。俄外长拉夫罗夫还指责北约针对俄罗斯在波罗的海国家增兵。两天前，欧盟委员会主席让-克洛德·容克接受媒体采访时还呼吁成立一支欧盟联合部队。容克说，尽管新部队不会立即投入使用，但这是向俄罗斯传递欧盟捍卫自身价值体系的信息。与此同时，要不要继续对俄实施制裁也在酝酿中。
在分析家看来，“武装自己的牙齿”对于欧盟来说几乎是一项不可能完成的任务。“欧盟观察家”网站称，欧盟各国的意见难以统一，德国表示支持建军，英国表示反对，美国也不会乐见欧盟另起炉灶。不过，欧盟主流媒体之一“欧洲动态”认为，容克的建议是对俄罗斯可能挑战欧盟容忍底线的一种预警。上个月，俄同欧洲安全与合作组织等就乌克兰问题签署停火协议。从最近的情形看，俄罗斯似乎没有达到欧盟的预期。
目前，欧洲理事会国会议员大会已剥夺俄在会议中的投票权，俄则以退出大会为威胁，并拒绝了大会就乌克兰问题成立工作组的建议。在欧盟不断对俄官员和企业施加制裁后，俄从2014年下半年开始对欧盟农产品施加反制裁。根据统计，2014年前三季度俄欧贸易额同比下降4.5%，全年的下降幅度会更大。
西方的制裁导致俄大型企业无法在国际市场融资，农产品由于进口中断一度价格飞涨。在俄罗斯国内，厌欧情绪高涨。俄独立民调机构列瓦达分析中心3月的民调显示，71%的俄罗斯人对欧盟持负面看法，达到近段时间以来的高峰;仅有20%持正面看法。
一度浪漫幻想，重回务实紧张
欧洲人普遍认为，目前的局面是俄罗斯造成的。德国《法兰克福汇报》评论称，在乌克兰危机中，欧盟的设想——比如，俄罗斯会变得“和我们一样”——被证实是幻觉。欧盟被上了一堂关于俄罗斯民族主义和普京主义在哪些方面无所不能的课。
今年2月，英国上议院欧盟事务委员会在一份措辞尖锐的报告中表示，英国和欧盟正“灾难性地误读”俄罗斯及其总统普京，“梦游般走入”乌克兰危机。该委员会表示，欧盟并未意识到俄对欧乌关系走近的敌意如此之深。报告称，很长一段时间以来，欧盟与莫斯科的关系一直基于“乐观前提”，即俄正走在成为民主国家的轨迹之上。这份历时9个月才完成的报告称，欧洲国家在“重新评估(对俄)关系”和“适应现在的俄罗斯”等方面反应“迟钝”。
“普京是如何引燃冷战的？”法国《快报》援引这份报告称，俄罗斯与西方的新冷战酝酿了十年才初露端倪。文章概括了“新冷战”发展的几个阶段，包括2003-2004年普京剪除第一批反对派，2008年“驯服”格鲁吉亚，2014-2015年支持乌克兰亲俄叛乱分子、对欧洲增加军事挑衅等。
3月8日，针对乌克兰危机，英国外交大臣哈蒙德表示，莫斯科选择了与西方、与欧洲进行战略性竞争，“它将我们视作竞争对手甚至敌对者，这意味着我们和俄罗斯可能在未来一段时间内会有困难和令人头痛的关系。”10日，哈蒙德在伦敦发表演讲称，俄罗斯可能再次对英国的安全构成最大威胁，“对于50多岁的人来说，我们对俄罗斯咄咄逼人的行为都不陌生，这再次明确提醒我们俄罗斯可能对我们的安全构成最大威胁”。
中国国际问题研究院欧盟研究所所长崔洪建对《环球时报》记者说，欧盟与俄的主要矛盾是双方面的，从欧盟角度来说，苏联解体后，一直秉承的观点是最终要把俄罗斯吸纳进来，从政治、经济上对俄罗斯进行改造，俄欧建立“现代化伙伴关系”。而普京并不太愿意接受欧洲“居高临下”的施舍，对于欧洲划定的方向也并不赞同。