资料图：伦敦国际战略研究所所长约翰·奇普曼(右)在奥斯陆接受专访。
从叙利亚内战、乌克兰危机到中东的乱局，本来欣喜地走在21世纪大道上的地球村突然发现“一夜回到解放前”，那些交织着地缘争霸、阴谋颠覆甚至血肉横飞场面的热战情景重新回到人们面前。如何看待当前纷繁复杂的国际格局，如何规避难以预料的地缘政治风险，成为当前国际关系研究者的重点课题。日前，伦敦国际战略研究所(IISS)主办的2014年全球战略年会在奥斯陆召开，数百名官员和学界代表就热点话题进行了交流。《环球时报》记者对会议的组织者、知名国际问题专家、伦敦国际战略研究所所长约翰·奇普曼进行了专访，听他纵论当今世界的地缘热点和大国关系。
欧盟与俄罗斯展开战略对话的时机尚不成熟
环球时报：在当前国际形势下召开本届战略年会的意义是什么？
奇普曼：2014年开始，全球地缘政治风险明显增大，今天的世界格局正发生着戏剧性变化。英格兰银行进行的一项企业风险调查显示，57%的被调查企业称地缘政治风险是当前企业面临的主要风险。在欧洲、美洲、中东、亚洲和非洲，许多战略性变化正在发生或酝酿。其中，欧洲的传统秩序受到冲击，中东乱局加剧。本届全球战略年会的宗旨就是审视当今世界面临的地缘政治挑战，寻找其中存在的地缘经济机遇。
会议认为，未来一年，重点国家在中东、亚洲和欧洲热点地区会有显著的战略调整。经过密集的外交努力，一些悬而未决的问题会有答案。今后几个月世界如何应对乌克兰危机和中东乱局，将对未来世界格局产生长期战略性影响。
环球时报：乌克兰危机发生的原因是什么？乌克兰在欧洲的地缘政治格局中处于什么样的位置？如何看待乌克兰与俄罗斯的关系？
奇普曼：过去1年，我们看到乌克兰为在西方和俄罗斯之间做出抉择付出高昂代价。实际上，在乌克兰未来的发展道路上，俄罗斯和欧盟之间不一定是竞争关系。但不幸的是，西方与俄罗斯在乌克兰展开较量。对于乌克兰的选择，俄罗斯做出剧烈反应。对俄罗斯违反国际法的行为，欧盟和美国除了采取制裁无路可走。
本次会议认为，乌克兰问题应在欧洲整个大的安全架构下解决。但目前欧盟对未来欧洲安全格局缺乏认识，在这个安全格局里，欧盟和俄罗斯要达成战略共识，让乌克兰高兴地融入这个安全秩序中，而非被迫做出抉择。同时，欧盟的核心利益得到尊重，而俄罗斯的战略利益也在乌克兰国家发展进程中得到照顾。目前各方行动是你来我往，互不相让，制裁与反制裁互相对抗。可以说，欧盟与俄罗斯展开战略对话的时机尚不成熟，但需要从现在开始做准备。
环球时报：欧盟与美国都对俄罗斯实施制裁，它们的利益一致吗？
奇普曼：欧盟和美国对于国际关系和国际法的认识没有太大不同，它们的区别在于，欧盟更倾向于跟俄罗斯发展互利合作关系。目前实施的制裁在欧盟内部引起一些担心，认为制裁给俄罗斯民众的感觉是要迫使俄政府垮台。这当然不是事实。之所以引起这些担心，是因为制裁很多是针对普京周围的政府官员、议员和企业，这降低了欧盟和俄罗斯展开战略对话、寻求妥协的可能性。当然我们也看到一些积极迹象。为期10天的停火协议似乎执行顺利，虽然仍有小的违反规则的事件发生。
最大恐怖威胁仍然是“基地”
环球时报：“伊斯兰国”在短短一年里迅速壮大，这是为什么？它是否从根本上改变了反恐战争格局？
奇普曼：首先，“伊斯兰国”不是新出现的恐怖组织。早在2006年它就开始活动了，那时它一度被击溃。后来它的极端宗教组织色彩不断加强，在伊拉克马利基总理的错误政策下，在叙利亚内战导致的权力真空中站稳脚跟并迅速发展。在战略年会中有人称“伊斯兰国”为拥有MBA学位的“圣战者”，即指其恐怖活动日益专业化，建立了自己的一套衡量袭击效果的体系，使得它对地区安全的威胁日益增大。然而从更长的时间看，对中东乃至世界最大的恐怖威胁仍然是“基地”组织。
环球时报：美国发动对叙利亚空袭后，会不会同时推翻巴沙尔政权？ 一场没有地面部队的战斗能解决问题吗？
奇普曼：在伊拉克总理马利基下台后，安全环境有了积极变化，美国对空中打击“伊斯兰国”态度也变得更为积极，并制定了对叙利亚境内目标进行空中打击的计划。而在叙利亚，美国面临的真正挑战是缺乏当地政府的合作与配合。美国能否成功训练那里温和的反政府武装，让他们成为向“伊斯兰国”发动进攻的地面部队，尚是疑问。那些反对派武装面临叙利亚政府军的压力，他们是否愿意把自己的武装用来与“伊斯兰国”交战，也是战略问题。这些问题直接关系到美国及其盟友对伊拉克、叙利亚的空中打击能否取得效果。