在美国主导下，中东经济的增长，安全环境的改善，被兰德智库认为区域国家会增加对美国的依赖，从而使伙伴们不再仅仅以军事依赖站到美国这边，而是全方位依赖美国。兰德智库这样的观点，靠谱吗？
有一定合理性。
1、美国通过对伊朗多年的制裁发现一件事，亲伊朗的武装组织越来越多，从真主党到胡塞武装再到伊拉克什叶派民兵，无一例外都是反美先锋。如果能够让也门经济状况改善，让伊拉克国防防务能力提升，或许的确可以遏制这些国家亲伊朗；
2、防止类似ISIS的恐怖组织出现，需要的不仅仅是强大的军事威慑力，还有区域社会稳定性，做到这些必须解决社会经济和社会上的不满情绪，所以增强支持区域的经济发展尤为重要；
3、美国在军事和经济上没有能力阻挡中俄对中东的干涉和投资，与其对抗不如合作。
美国在中东的主导能力会一直维持下去吗？
美国在中东的军事优势地位，在未来20年内也不会有其他国家超越。美国在中东深耕多年，其影响力是一点一滴积累起来的，不可能短时间就被击垮。就算经济上有所衰落，美国在中东也可以凭借其军事影响力介入中东地区的主要事务。
海湾国家和美国之间形成了深层次的利益捆绑，就算美国不再是超级大国，海湾国家也未必放弃美国，这一点也是必须要考量的。
中东只要还有不可调和的矛盾，对美国就是刚需，美国奉行的是霸权主义对外干涉，这一点有时候的确是符合沙特、以色列等国需求的。
最后不得不说，中东只不过是全球格局中的一部分，并不是主导全球经济走向的地方。美国在中东的影响力强盛与衰败，并不意味着全球风向。