因此，无论最终俄乌之间的结局如何，俄罗斯的虚弱已经暴露无疑，即便从乌克兰战场全身而退，它的国际地位也不复从前。不再有对抗，只有彻底的孤立。西方制裁的长期化、全球经济体系对俄罗斯的排斥，不可避免。
不会有第三次世界大战，欧美不会对俄罗斯采取直接的军事行动，根本没有必要冒这样的风险。没有人想要毁灭、占领俄罗斯，既不可行，也无意义——俄罗斯在乌克兰的经历就是教训，此前美国在阿富汗、伊拉克也是如此。
隔离风险，靠经济手段足以实现。这是经济全球化时代的力量，俄罗斯对此没有抵抗的能力。
05
告别冷战，更要告别冷战思维
三十年来，“告别冷战”、“抛弃冷战思维”是国际社会的“流行语”。可是冷战最后的舞台，却被“特别军事行动”的微小火星烧掉了。在熊熊烈火中，真相不再被回避:
俄罗斯不是苏联，无力负担“苏联的遗产”。世上再无苏联，更没有“东西方两大阵营”对垒，只有在全球经济体系中的复杂博弈。这就是“告别冷战”的方式。
冷战早已结束，至今才真正告别。冷战思维可能还会持续一段时间。世界观的惯性，比真实世界的变化更久，这将是新时代门槛。
睿智如基辛格也不免于此。2014年，他说道：“关于乌克兰问题，我们讨论太多的是非此即彼的较量，乌克兰要么站在东边（俄罗斯）要么站在西边（北约）。但是对于乌克兰而言，要想生存、发展，不能倒向任何一边从而成为对抗另一边的马前卒，而应该成为双方的桥梁”。
这段话被很多人奉为圭臬，却没有发现其中的悖论：哪怕俄罗斯只具备是苏联三分之一的实力，对抗本来就不会在发生在乌克兰。那么，连乌克兰都选择了“向西去”，俄罗斯具备对抗的真实能力吗？
乌克兰的“向西去”本来就不是冷战对抗的延续，而是冷战遗迹的最终清算。在乌克兰做出选择时，俄罗斯已经输了。
基辛格和其他冷战时代的智者，忽视了经济全球化的时代，国际竞争的游戏规则已经改变。经济实力和军事能力不能分开计算。经济弱、武力强的军事帝国失去了全球竞争的游戏资格，超出自身经济实力的“对抗”，只会加速失败的进程。
在这个时代，经济实力决定了军事能力，决定了国际政治影响力，经济实力才是国际地位的决定性因素。
国家的核心竞争力最终体现在全球经济体系中的重要性，最大失败就是被踢出全球经济体系，等待那些失败者的是忍受贫困与孤立的煎熬。因此，武力至上、忽视经济发展、拒绝全球化的冷战思维，是该被扫进历史垃圾堆了。