按常识，美国既然把主要战略目标定为中国，它应该联俄制华才是最划算的。同时以中俄为敌，美国加上其盟国也占不了便宜。
但美国就敢于同时挑战中俄，一方面通过军事手段（乌克兰做代理）和非军事手段（动员盟国体系对俄进行全方位无死角的制裁）进行着大规模的对俄战争，一方面不断加剧台海紧张局势，一副要在台海复制“乌克兰模式”的架势。
美国之所以敢如此大胆，就是料定中国不敢明帮俄罗斯，料定中国只能劝和促谈。这就等于先稳住中国，击倒俄罗斯后在找中国算账，完满地实现既同时挑战又各个击破的目的。
美国又怕中国万一会出手地帮助俄罗斯，所以不断发出威胁中国的声音，不惜由拜登亲自出马警告中国若帮助俄罗斯后果很严重，这相当于给美国政府的“料定”再上了一道保险。
五、援俄抗美对中国利益极大
美国不断警告中国帮助俄罗斯后果很严重，也从另一个侧面反映出美国还是怕中国出手帮助俄罗斯，那么中国就应本着“美国越怕啥中国就应该做啥”的原则帮助俄罗斯。
中国当然不能打出援俄抗美的旗号，但实质上必须这样做。援俄抗美对中国利益极大——
首先，俄罗斯不倒，中国北疆安全可保，北疆安全可保中国整个国家安全可保。安全可保，中国实现两个一百年的奋斗目标，中华民族复兴的伟大事业才有最基本的保障。
其次，只要中国出手帮助，美国就不可能在这次战争中击倒俄罗斯，中俄合作会更加紧密，中俄永远是一支反对霸权主义的力量。中国实现构建人类命运共同体的宏伟目标才有希望。
其三，中国在反霸大旗下大胆地出手帮助俄罗斯，会最大限度地彰显中国担当。中国彰显大国担当，本身就是对第三世界国家和人民的鼓舞。
上世纪七十年代中国就敢于作为第三世界的代表号召全世界反对美苏两霸，那一声号召真把第三世界的信心提振起来了，中国的国际地位也空前上升。今天缺的就是敢于扛起反霸大旗的国家，而俄乌冲突是个机会，中俄可以共同扛起这大旗。俄罗斯虽然对美国霸权进行了绝地反击，但格局不够，仅局限在维护俄罗斯的国家利益，这样很难得到第三世界国家的广泛支持。
事实上，联合国两次关于俄罗斯的投票绝大多数国家站到美国一边，原因之一就是看到俄罗斯孤单，连中国这种号称与俄合作无上限的伙伴也不敢站出来维护正义，第三世界国家当然不敢得罪美国。本次就暂停俄人权组织成员资格投票，塞尔维亚投赞成票，武契奇就明说受到来自美国的压力。
这就说明没有大国支撑，像中国这样的国家都在顾忌美国的态度，小国没有办法不看美国眼色。倘若中国一开始就把俄乌冲突定位在俄美冲突上，阐明俄罗斯不是在入侵乌克兰，而是在武力抵制北约东扩，是在绝地反击美国霸权，联合国投票风向一定会转变。
中国对美国态度的顾忌，还会产生更坏的效果，东盟国家未来或许会站队美国。印尼当下不愿意排除俄罗斯参加G20峰会，但拜登放话说普京参加他就不参加，印尼能硬气到底吗？如果G20峰会因此黄了或真不让普京参加，中国的威信会严重受损，东盟国家还是觉得站队美国更安全。
李显龙访美，想说和中美，明确对美表明新加坡不选边站。但若G20峰会中国无法坚持俄罗斯参会，这一风向会变。美国之所以对俄猖狂到如此地步，就是料定即使中国也不敢真的对美国说不。我们真的要继续惯着美国的霸权主义恶习吗？
其四，中国援俄抗美，等于间接参与与美国的战争，这对中国实打实地锻炼自己应对美国挑战的能力大有好处。
在军事上如何补短板？在经济上如何反击美国的非法制裁？这都需要通过实战考验，俄美冲突第一次难得的机会，比搞100场军事演习效果好得多。傍观者毕竟不如参与者，趁机试试水深，也是不错的选择。
况且，中国还有一个台湾问题。站在我们的立场上，台湾问题与乌克兰问题性质不同。美国人不这样理解，他们觉得台湾就好比乌克兰。美国正在把台海问题“乌克兰化”，把中美博弈“俄罗斯化”。中国应该看到美国政府的局中局、棋中棋。如果中国支持俄罗斯达成军事和政治目标，就等于遏制美国对台的狂想。
六、结语
俄罗斯的乌克兰行动没有和中国商量，这说明中俄互信还有进一步提升的空间。中国没打在第一时间提升俄罗斯军事行动的格局，没有站在全世界人民利益的基础上思考问题，只局限在维护俄罗斯国家安全利益上，使得中国有劲使不上。