乌克兰《今天》网11月20日消息，乌财政部长娅列西科在“推特”撰文称，税务体系必须彻底重新改造，“修补漏洞”不是办法，公民和企业需要对税务体系有信心。
9月15日乌政府向议会提交了2016年国家预算草案，但很快被退回修改。财政部同时也提交了税法修改草案。
10月末，114名议员向议会提交了替代政府版本的税法修改草案。作为主要撰写者，议会税务委员会负责人妮娜·尤扎尼娜对详细说明要点如下：
1.自然人所得税——10%（现为15－20%）；
2.增值税——15%（现为20%）；
3.统一社会费——20%（现为雇主36.76%—49.7%，自然人34.7%）；
4.利润分配税——15%（现为利润税18%）。
根据政府建议，上述所有税率应统一为20%。娅指出，议会的税法改革过于“激进”,“乌应该停止发明自己的税法改革，开始按照国际货币基金组织的建议去做。”财政部准备推出不会破坏乌经济的全新的税法草案，届时将作为替代议会草案对现行税法进行修订。
娅此前在接受《今天》采访时曾解释了财政部和议会专门委员会两个税法草案的区别：
一是税务改革理念上存在差异。财政部提出了新税法：首先，将降低社会弱势群体税负，对所有国民实行最低税收优惠，即摆脱单一的最低工资纳税标准。以建立纳税累进制度，收入少的少纳税，反之亦然；其次，程序简便，大幅减少主观税收征管。反过来，这将减少对纳税人的行政负担，减少财税署的腐败。而议会提出的替代方案则许诺最低社会优惠，这将导致收入少的开始大幅增加纳税，而富人们在这种模式下将付出得少很多。此外，替代草案的条款不仅没有简化反而使税收管理复杂化，例如利润分配税。
二是对国家预算的影响存在差异。根据财政部方案，2016年将产生600亿格里夫纳预算赤字，在9月15日提交给议会的2016年国家预算草案已经计算进去，财政部有能力平衡支出。而根据议会的方案，将产生2000亿赤字，超过GDP的7%，为了应对这种情况，或者需要削减四分之一预算支出——这将给国家和国民带来巨大压力，或者对经济造成非常大的通胀风险。