梅德韦杰夫接受央视专访称不排除竞选连任

来源: 搜狐新闻 日期:2011-04-13

梅德韦杰夫:

要知道我绝对相信,普通的俄罗斯人正如您所说的,他们对中国的印象很好,这其中的原因有很多。首先我们确实拥有共同的历史。虽然我们的历史有过不同的阶段,甚至曾经经历过非常困难的时期,但是这毕竟是我们共同的历史。而且在这一时期里,我们双方都为发展友好关系付出了很多。

第二,我们很多人都对中国的发展刮目相看,正像您所说的,在某个时期,中国人向我国人民学习了很多,只要是头脑正常的人都应该明白,我们总能从邻居那里学到东西。现在有许多东西,我们的公司、企业,以及一些社会机构,都在向我们的中国朋友学习,这是很正常的事情,而且在任何时候,都不要撅着嘴说我们曾经是那么厉害,难道现在还要去跟别人学习?停止学习就意味着开始死亡。

对于我国大部分人民来说,我希望对于中国人民也同样,我们两国一直是亲密友好的近邻,不久前,当我在中国过了近一个星期假期的时候,那里的一切让我对此深信不疑。我可以告诉您,我度假的地方在黄海。绿茶。

水均益:

绿茶,您有特别喜欢的中国茶?

梅德韦杰夫:爱喝龙井茶。

(播放短片)

解说:

在过去的2010年,最吸引世界关注的地区之一就是朝鲜半岛,朝鲜半岛天空曾划过一丝缓和的晨光,韩国总统李明博在新年演说中表示,要为韩朝关系创造新的转机。朝鲜主要报纸也在元旦联合申论中表示,希望改善朝韩关系。

然而接下来发生的一系列事情,让朝鲜半岛局势几度风云变幻,甚至一度战云密布,韩美、日美的军演轮番登场,让半岛局势持续紧张。美国更是抓住这一机遇,与韩国、日本结成了稳固的同盟关系。

在半岛局势一触即发的态势中,中俄两国一直都在极力涡旋,避免局势的进一步恶化。在我们采访中,俄罗斯总统梅德韦杰夫表示,介于利比亚目前正在发生的激烈战事,他认为地球上今年的军事冲突已经够多了。

水均益:

总统先生,去年在朝鲜半岛几度风云变幻,关于朝鲜半岛六方会谈,和平谈判前景出现了很多的问题。我想问一下,在您看来,现在六方会谈还能不能够重启?如果能够重启,俄罗斯准备扮演一个什么样的作用?还有就是从长远来讲,对于整个朝鲜半岛,特别是东北亚的一种和平安全的机制,俄罗斯有什么样的设想?

梅德韦杰夫:

俄罗斯针对此问题的计划很简单,我们希望同其它国家一道,保障亚太地区的安全。如何能够实现这一点呢?只有通过多边磋商的途径,正如您刚才提到的朝鲜半岛问题,韩国与朝鲜的相互关系问题,以及朝鲜半岛无核化问题,这是一个国家能够做到的吗?不是,我对此深信不疑。我们愿意为此作出贡献,其中包括六方会谈,他们的关系能够恢复吗?我认为在某种特定的情况下是可以恢复的,只是需要我们所有人的努力。

但是在这个问题上,不可能某一方占主导地位,而这并不是因为我们要反对单方或双方原则,我只是不相信这样做会产生什么效果。有人说把这一切都交给另一个国家吧,比如美国,他们会就所有问题达成一致,不可能达成一致,世界就是这样子组成的,必须要有担保,必须建立综合性的安全体系,也正因如此,需要有朝鲜、韩国、中国、俄罗斯、日本、和美国共同参与的六方会谈。从这个意义上讲,我觉得这是一个更加客观的机制。

水均益:

的确像您所说,当然从去年开始,在朝鲜半岛几度风云变幻,有人在分析说,感觉到这个地区似乎在形成一种新的,或者说在酝酿一种新的力量格局的变化,其中包括有比如说,相对于美日韩而讲的一种军事格局的变化。俄罗斯在这方面整个安全格局的一种担忧,或者说您的考虑是什么样的?

梅德韦杰夫:

我们也是这个地区的一部分,我们可不是来自另一个星球,所以我们对那里发生的事情,不可能无动于衷。假如发生了,上帝保佑不会发生。您刚才说的那种情况,假如爆发了军事冲突,那么这将成为一场灾难。因为我们都明白,使用武力具有蔓延的倾向,这是一个人口非常稠密的地区,居住着许多人,战争对所有人来说都将是一次非常可怕的体验。因此我认为这个问题不存在军事解决办法。因为这样做只会浪费掉几年,甚至几十年的时间,朝鲜半岛已经经历过战争,这已经足够了。

我认为朝鲜双方可以达成一致,而煽动激情,炫耀武力,举行各种演习,这些都只会使事态升级。当然这有时也是一种政治和谈的方式,我们在这里做了某些演示,展示了我们的武器,我们朝这个方向射击,就会有什么东西飞到某个地方,但是我们都清楚,在某个时刻威慑机制可能会失效。那将会发生什么呢?将会导致发生真正的军事冲突,因此我们的任务是竭尽全力,不让他们发生军事冲突,其它地方的军事冲突已经够人类受的了,从这个意义上讲,今年可不是能轻松度过的一年。

水均益:

您提到了,今年国际上有很多的热点,实际上当下大家很关心的一个热点在利比亚。在您看来,利比亚的这个局势,有没有一种失控的危险?另外就是利比亚这个局势,会向哪儿发展,会不会成为另外一个伊拉克?

    A+
声明:本文转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责。