俄专家认为，此举意在向乌克兰民众传递反攻任务的复杂性和进一步推迟军事行动的想法。在公共舆论层面，乌克兰试图维持所谓的克里米亚不可避免的回归以及乌克兰边界全面恢复到1991年是必要的，以弥补乌克兰在南部没有出现承诺的反攻，并减轻基辅无力扭转军事行动局势的负面影响。同时，也是为了维持来自西方的援助，因为有越来越多的西方舆论指出，尽管乌克兰得到了军事援助，但并没有取得多大成果。因此，不能排除最近破坏和袭击事件是为了配合举行的“克里米亚平台”峰会。
乌克兰反攻的“积极性”也来自于近期美国的再度“补血”。8月19日，美国国防部宣布了一项对乌克兰7.75亿美元的新军事援助计划，包括4个“海马斯”高机动火箭炮系统、16门榴弹炮、3.6万发子弹、15架无人侦察机和40辆防地雷反伏击车等。媒体称，这是美国首次向乌克兰提供“扫描鹰”无人机以及防地雷装备。但这项援助恰是俄乌冲突以来美国最大的一次缩减，早前根据美国国际开发署的信息，华盛顿将在8月向乌克兰提供45亿美元的援助。
乌克兰“战术反攻”的迫切性
1.丢失佩斯基居民点致战场失利。根据媒体的计算，俄罗斯与联军现在控制“顿涅茨克共和国”领土的60.25%，一个月前的数字是59.7%，这意味着它们在这个方向并没有大的突破，但继续向西稳步推进。不过，俄罗斯与联军拿下顿涅茨克地区的关键据点佩斯基居民点，被认为是乌方的一个重大失败。俄方还打击了在顿巴斯的阿尔特米夫斯克和阿夫迪耶夫卡方向的乌军两个旅，致使其减员一半以上。
在过去的几周里，乌克兰对赫尔松攻势的主要力量也已经被打掉。英国《经济学人》杂志称，乌克兰在赫尔松地区缺乏人员优势，而做了最艰苦战斗的五个旅已经失血过多、疲惫不堪，无法开展新的大规模攻势。在此情况下，乌克兰选择退而求其次，比如必须保持一个有争议的前线，攻击俄罗斯的指挥和控制系统，并“削弱”俄罗斯的部队。
8月17日，乌克兰陆军总司令扎卢日尼公开表示，乌克兰军队在前线的情况很困难，乌军阵地每天被击中700-800次，俄军每天消耗4万至6万发炮弹，乌克兰处于困境中。在这一表态之前，俄罗斯国防部长绍伊古曾指出，乌军的损失是巨大的。在这样的背景下，泽连斯基下令改组最高统帅部。
近日，俄军拿下顿巴斯地区的两个居民点，一个是位于顿涅茨克的佩斯基，一个是哈尔科夫的乌迪。视频截图
2.美西方舆论越来越不相信乌克兰有能力反攻。战场上的反攻失利，尤其是没有出现美西方期待的“第聂伯河上的奇迹”，即通过乌克兰的反攻，使得俄罗斯退回卢甘斯克，甚至退回到本国的罗斯托夫和别尔哥罗德。与此相伴的是，美西方出现越来越多不利于乌克兰反攻士气的负面舆论，这是乌克兰领导人不得不严肃考虑的。
英国军事情报负责人公开表示，不相信乌克兰关于“向赫尔松发起大规模和成功攻势”的声明，认为至少在今年年底之前，期望乌克兰在南部方向取得决定性进展是不现实的。8月18日，英国《每日电讯报》刊文指出，如果乌克兰军队未来三个月在顿巴斯和赫尔松地区的反攻尝试没有成功，将导致西方盟友削弱对乌克兰的支持。该报预测，11月在印度尼西亚举行的G20峰会上，普京可能提议在乌克兰休战，条件是保留俄罗斯对顿巴斯、克里米亚和乌克兰几个已经被俄罗斯军队控制的地区。在严重的经济困难背景下，西方领导人将准备同意莫斯科的建议，并鼓励乌克兰做出让步。
8月4日，大赦国际发布的一份报告指出，乌克兰武装部队在居民区、包括在学校和医院建立基地，违反了人道主义法和战争法。同时，该组织强调，这种做法“决不是为俄罗斯不分青红皂白的攻击提供理由”。乌克兰严厉批评了大赦国际的报告，泽连斯基指责该组织存在“不道德的选择倾向”。迫于巨大的西方压力，大赦国际不得不提出将报告交由独立专家进行核实。
3.乌克兰的内部危机越来越恶化。精英层面，丢掉佩斯基居民点也导致泽连斯基与乌克兰陆军总司令扎卢日尼之间的关系越来越紧张，后者反对反攻赫尔松，因为这会损害乌军在顿涅茨克的防御。当然，泽连斯基也面临来自国内外的巨大压力，尤其是国内指责其需要为伊斯坦布尔和平协议的失败负责的声音越来越多。甚至有消息传出，美国可能正在考虑将扎卢日尼作为取代泽连斯基的总统候选人。