战争的基本模式是永远不会变的，各个军兵种都要在战争中承担自己的责任，而不是单一军种、单一模式就能制胜，只不过随着时代、科技、装备的发展，在不同的具体环境中某个军种、某种武器、某种战法发挥的作用更大。古代其实也是这样，只不过是现代造成的感观冲击、思维冲击更强烈而已。所以，任何一个在网上说俄军把信息化战争打成机械化战争的人，最好的办法就是不要搭理他。你永远不能去跟一个低于你很多层级的人去对话，他理解不了你说的话。
战争中的信息化，在现代战争中是一个很恐怖的事情。打个比方说吧，假设解放军的信息化能力是70分（可解放军能拿70分吗？），美军是85分，看起来有差距，没有到撕裂的程度。可是在实战中就是0分与100分的差距，会被完全压制。
我也不是很懂，但我们的北斗似乎比俄国人的格洛纳斯系统强，到底强多少，我真不知道。但我知道，北斗很粗糙，我用过。至少在我用的那会，北斗还没普通手机好使。整天吹嘘北斗的人，还是要摸摸良心说话的。
在信息战上是这样，在电磁战上也是这样。70分的水平碰到90分的水平，差距不是20分，而是0分和100分的差距。
那么，龙牙所说的空对地支援，在现实中能不能实现呢？面对美军、俄军、甚至日本自卫队都是不能的。空军的主业并不是对地支援，而是争夺制空权。在现代战争中失去空中支援，陆军几乎无法作战。这造成的情况就是，当你的空军没有制空权，你的陆军就只能被动挨打。当你的空军没有制空权时，就没有对地支援的存在。所以龙牙说的是空话，而且他还说的是打“传统炮兵”，现在哪来“传统炮兵”给你打？
解放军和美军作战，到底是美军降维打击还是解放军降维打击啊？
解放军和俄军作战，解放军就敢说自己是降维打击了？
前面就说了俄空天军虽然比美军弱，真比解放军差？部队的战斗力在现代可以说50%来自装备水平，10%来自训练水平，剩下的40%来自实战经验；这和古代不一样，古代的训练水平几乎决定了实战水平。解放军的装备水平没到世界顶尖的程度，50分拿不满。训练水平我不知道，任何国家军队的训练水平只有实战能检验。实战经验解放军为0。一支40年没打过仗的军队，反正及格分60分是绝对拿不到的。
俄军装备水平并不比解放军差，训练水平经过实战检验，实战经验不用我说了，人家这20年来打了好多仗了。
正如第一个问题中说到的，并不是有高精尖装备就有战斗力，有的只是潜在的竞争力。而且就算高精尖装备普遍列装，也并不是就有战斗力，还必须过训练关以及最后的实战这一关，去获得经验。而且，我在这问一下军工行业的人，人家在供应那头一卡。我们还能造出现在的这些高精尖装备吗？
朝鲜战争的时候米格15和F86性能基本相当，我就不说志愿军空军了，这个话题我一个字都不敢说。就说苏联空军，在战争初期，苏联空军最精锐的飞机员驾驶的米格15勉强和美军F86打了平手。后来苏联空军轮战，飞行员素质下降，米格15被F86打得落花流水。朝鲜战场有几千架米格15，F86就400架不到吧（我偷个懒，不去翻书了，就凭粗糙的记忆说，接下来说到战损也是这样）。F86总共才被击落100多架，美国民间研究者说是120多架，其中大部分是地面炮火击落，空战中被击落的好像就2、30架。所以美军自称F86对米格15的空战战损比是1:10，可怕不可怕？虽然美国民间研究者说没有1:10，但1比好几总是有的。碾压式的战绩。
两种飞机性能相当，可飞机员水平差距太大，美军完胜。美国人是承认米格走廊的，任何一本朝鲜战争空战书籍，美国人都会写“让人谈虎色变”的米格走廊，可米格走廊是欺负轰炸机的。能欺负F86吗？咱们说个故事思考一下，当美军轰炸机大编队去轰炸水丰水电站时，为什么没有遭到苏联空军米格15起飞拦截？你这个想通了，那个也就想通了。
那现在的解放军空军飞行员的训练水平和实战经验能和俄空天军的飞行员比吗？
武器装备的比喻也跟上文军队的比喻是一样的，一件装备实力水平是100分，训练水平决定了装备实力能发挥出50%，实战经验决定能发挥出另外50%。这个比例只是打个比方，脑子不好的人不要来跟我较真抠字眼了。我们现在首先要问的问题是，我们的训练水平能拿到这50%的多少分？而不是去说解放军的战斗力有多强？根本轮不到谈战斗力有多强这一步。