在没有制空权的情况下，空军战机是支援不了陆军的。这种浅显道理真的不用我来说。
于是就到了另外一个浅显道理，当天上只有敌军战机，你还用远火去给别人的“传统炮兵”洗地啊？
至于陆航，我个人觉得，能达到美军在越南战争中的实战运用吗？
龙牙说：3、营级战斗队规模适度：追求“小而全”不要走极端，营一级配备的伴随炮兵毕竟是有限的、小口径、轻量化伴随支援力量，其实其它保障、支援力量是一个道理，炮兵的事情只是举个例子。类似的还有防空、工化、通信、电抗、后勤等等保障和支援力量。你指望一个营级战斗队什么活儿都干了是不现实的，军旅营军旅营，军和旅不是说就可以睡大觉了，营一级合成化代表着一些作战力量的“下沉”，同时也代表着一些作战力量的“上浮”。轻型车载速射迫击炮香不香？那当然香，班排一级也能呼叫“火海”了，这是步兵大兄弟们做梦都想的事情。但是不能因为车载炮下沉到了营，你就把炮兵团丢了，相反，你还得有集团军掌握的专业炮兵旅作为支援炮兵，比以前军属炮兵团更强。
解放军没有盲目追求营级战斗队的“小而全”，这个跟美军、俄军都不一样。
首先呢，解放军现在就是全面模仿美军，不光军事编制，指挥体制也在模仿，并没有走出自己特色，反而在弱化自己的传统。
但是美军并没有放弃重装师，人家照样是有的，而我们好像没有了。
军队编制其实跟遂行什么样的作战任务息息相关，打什么样的仗，有什么样的编制。美军搞轻型旅是因为人家要打游击队，解放军撤师搞旅，打什么？我倒真不明白了。轻型旅打游击队，当然反应又快又方便，可怎么跟重装部队较量？虽然重点是攻台，虽然现在和北方邻国友好。没有规模巨大的、强大的重装集群，北方那平坦的边境用什么守？
解放军的作战任务是什么，是打游击队吗？
就解放军最重要的任务攻台作战来说，要不要考虑巷战？谁说不要考虑的，狠狠抽他两巴掌，把他抽抽醒。哪怕巷战的可能性只有万分之一，也要有相应的准备。一个旅4个步兵营，2000个步兵都不到，打起巷战了，得往里面投多少个旅啊。而且，那可和俄乌战争完全不同啊，现在老毛子想通了，民用设施也炸了。台湾是中国的领土啊，能砸个稀巴烂吗？伪军要是顽抗，必须用步兵解决战斗，在不能砸烂的情况下，那就得使劲堆步兵上去。
别说巷战，抢滩登陆时，旅级的步兵够不够使，我们的军迷到底建模研究过了吗？难道真以为，远火打几发，伪军就投降了。伪军不投降，要顽抗怎么办？铺10个旅上去，步兵都不到2万啊。
我前面就说了，对现代陆军来说，空中支援是核心作战力量。营战斗队要依靠的可不是车载火炮、军属火炮，而是随叫随到的战机。解放军的合成营能得到有效的、足够的空中支援吗？就算能得到，说句难听点的，也就到了美军70年前的水平。朝鲜战争，美军连排都可以呼叫实时空中支援。而且真能达到美军朝鲜战争的水平吗？我们现在空中近距离支援的演训成熟了？空地协同并不是纸上谈兵那么简单的事。美军是用一次又一次战争的经验总结出的指挥体制、协同方式，才打造出一个成熟的体系出来。人们诟病俄军在俄乌战争中空中支援差，很正常的啦，你以为都是美军啊，经验满级啊。都要摸索、实践、总结，然后在实战中检验。
而且如前所述，真和强大军队打起来，空中支援能不能指望得上，先得打很多个问号。别说美俄了，就对战日本好了、甚至韩国。空中支援打伪军有用，碰到美军，那就没了。我们还是要和志愿军一样，在极度被动的情况下作战，哪怕我们的装备水平在世界前列。70分和90分的差距，是100分！
说了一圈又回到前面的问题，其实军迷印象中的高科技战争，现在只有美国能打，而且就算是美国都没有检验出来自己在大规模战争的实战能力。只有和解放军、俄军打一仗，美军才能真正检验出他们的现行军事体制、军事理论、军队编制是否适应现代大规模战争，才能找出其中需要改进的问题。没有经过检验的，只能算样本，成不了模板。
解放军真能打赢俄军？连生与死的战场都没上过，也就在演习场上远远地倾听一下炮火的轰鸣。等真的上了修罗场，听到那震天撼地的巨响，这真不是一回事。现代战争的可怕程度已经不是轻易撕裂一个人那么简单了，再大的巨无霸，也不过是轻轻一点就轰然倒地。
解放军40年没打过仗了，脱离了实战经验说自己必胜，那是不可能的。
随便写几句，也只能当胡言乱语。再次申明，像龙牙这样西藏戍边的军人，就凭西藏两个字就足够让人敬佩。龙牙只不过是因为众所周知的原因，只能这么写。