三是完全不可能有反霸意识的。由于美国对欧洲的长期控制与洗脑，又有跨大西洋公约、北约等条约和组织的捆绑，再加上有美国驻军。欧洲诸国，压根儿就没有觉得自己与美国有什么不同，它们是一伙的，有相同的价值观。在它们看来即便与美国有矛盾，那也是集团内部矛盾，而与俄罗斯的矛盾是敌我矛盾。所以它们不可能反对美国霸权，甚至认为美国霸权也是它们自己的霸权，威胁美国也是在威胁它们自己。这才是欧洲诸国宁肯自残也要“援助”乌克兰，也要停掉《中欧投资协定》的原因。就算法国有一点反抗意识，戴高乐时代表现出一定的独立性，但到今天也只能像个调皮的孩子闹闹而已。马克龙到美国访问，拜登并没有给出具体承诺，只说可以考虑微调一下《通胀削减法案》，糊弄得马克龙一愣一愣的，那点脾气也烟消云散。
（二）坚持独立自主
独立自主才是大国气象。这个世界，真正做到独立自主的只有中、美、俄，其它国家多少都有依附性。美国的所有盟友都是依附美国的，依附俄罗斯的正在归零中，没有依附中国的。美国的独立自主靠的是超强实力支持下的霸权，它可以不顾依附者的利益。换句话说，美国的独立自主等于霸权。苏联也是，俄罗斯想做到苏联那样却力不从心，唯有靠苏联留下的核武器勉强撑着独立自主的脸面。
独立自主是中国的立国之本，中国的外交路线叫独立自主的外交路线。只有中国才是完全的纯粹的独立自主。完全独立自主就不能与大国结盟，也不谋求有小国依附。中国要倡导和推行一种新型国际关系：国无论大小，都相互尊重、一律平等、和平共处、友好往来、互利共赢。所以中国不管意识形态、社会制度如何，都表示尊重别国的选择，不干涉别国内政，更不会侵略别国，中国宣示永不称霸！
新中国七十年，不管国际风云如何变换，都坚持了独立自主的外交路线。实践证明，虽然为了争取独立自主付出了巨大的代价，总体来讲中国是成功的，不但给中国的经济建设创造和平的外部环境，也给中国的后来人留下了丰厚的外交资源。
有人怀疑，独立自主不等于孤家寡人吗？能抵抗得了美国的阵营对抗吗？这一点，历史已经告诉我们，正是这独立自主我们抵抗住两霸同时对中国的战争威胁。上世纪六七十年代，中国面临的国际形势比今天凶险多了，中国几乎被美苏两霸全方位包围，苏联在中苏边境陈兵百万，美国在中国东面构筑了三条岛链。这两家换来换去对中国发出核威胁。中国就靠这独立自主的外交路线，利用两霸之间的矛盾与两霸周旋，不但给中国人民闯出了一条生路，还把第三世界和部分第二世界做成了自己的朋友。
应该说，中国独立自主的外交路线正在走上坡路，反霸斗争形势正在朝好的方向发展。但俄乌冲突的发生多少影响了许多国家反霸的信心，给世界和平带来不利影响。有些国家被美国的霸权吓住了，觉得美国在世界上还能呼风唤雨，实力还那么强大。本来在中美之间搞平衡的、心里支持中国表面不偏不倚的都在调整自己的姿态，怕美国把它划到中国一边而对自己不利。不过，这也只是增加中国的困难而已，只要中国坚持独立自主的外交路线，坚持强大自己的实力，坚持高举反霸大旗，阴云总会被阳光代替。
（三）创新伙伴外交
上世纪六、七十年代，中国靠建立广泛的反“两霸”统一战线冲出了重围，在中国的示范作用下国际上反对殖民主义、争取民族独立的运动风起云涌。当下中国的“伙伴外交”应该是统一战线外交的一种创新。
俄乌冲突考验着中国的独立自主的外交路线，也更深刻地让我们理解什么是伙伴外交。
中俄是最高等级的战略伙伴，但又遵循三不原则：不对抗、不结盟、不针对第三方。这叫上不封顶、下有底线。
不对抗好理解，这不结盟如何理解呢？用反证法：如果中俄结盟，中国就不得不帮助俄罗斯对付乌克兰，那么就等于中国赞同俄罗斯入侵一个主权国家，赞同俄罗斯用武力干涉一个主权国家内政。这与中国奉行的国际关系行为准则是矛盾的，中国赞同就立刻会失去国际信誉。换句话说，因为俄罗斯中国就放弃独立自主的立国之本，这损失大了去了！所以，不结盟成了中国的护身符。
再说不针对第三方，即中俄作为两个独立的国家保持正常的贸易关系，与俄乌冲突无关，与美国无关。不针对美国，美国就无权干涉。美国政府明知中国与俄罗斯做生意实际上起到了支持俄罗斯的作用也无可奈何，只能用找茬这种小动作，比如最近说我们某某企业在暗中支持俄罗斯。不针对第三方也成了中国的护身符。与此同时，中国也在和乌克兰做生意嘛！这不就是中立吗？乌克兰自己要自作孽，把中国合法收购的乌克兰企业收归国有，理亏在乌克兰嘛！